作者 主题: dade Nike att Denis Dekovic, Marc Dolc  (阅读 21 次)

离线 caicai2017

  • 新手
  • *
  • 帖子: 3
  • 评价: +0/-0
    • 查看个人资料
dade Nike att Denis Dekovic, Marc Dolc
« 于: 四月 24, 2019, 04:08:36 下午 »
I slutet av 2012 hade b?de Nike och adidas b?rjat s?lja sina Nike Air Max 1 Womens respektive stickade skor i USA. N?stan f?rv?ntar sig absolut Nike att oundvikligen l?mna in en liknande patentintr?ngsf?rfarande i USA (d?r dess Flyknit-relaterade patent fortfarande var giltiga och faktiskt) till f?rhindra att det forts?tter att s?lja sina stickade skor, beslutade Adidas att vidta egna r?ttsliga ?tg?rder.
Adidas f?rs?kte Nike Air Max Tn Donne drabbas av Nike's Flyknit-relaterade patent, och bad amerikanska patentr?tten och ?verklaganden?mnden ("PTAB") unders?ka ?tminstone fyra av Nike: s amerikanska patent f?r Flyknit-designen och teknik.
I en s?dan sak, som fortfarande ?r aktuell i ljuset av en fram och tillbaka juridisk strid, h?vdade adidas att en av Nike: s amerikanska patent f?r Flyknit-designen (patent nr 7 347 011) ?r ogiltig, eftersom liknande metoder har Nike Air Max 90 Donne angivits i andras patent, inklusive en som inl?mnades 1991 f?r en process att skapa ?verdelar som sk?rs av en textilmaterialbana och sedan formas och kopplas till en sula.
Efter att ha lidit en f?rlust f?re PTAB l?mnade Nike en 118-sidig ?verklagande inf?r den amerikanska Nike Air VaporMax Womens appellationsdomstolen f?r federala kretsen 2014 och h?vdade att det faktiskt "uppfann" den "nya" stickade tekniken att stiftet ?r k?nt som ett "kvantespr?ng i f?ltet". (Obs! Federal Circuit Court skulle sluta skicka saken tillbaka till PTAB f?r att avg?ra om Flyknit skulle betraktas som patenterbar. Siding med Nike i oktober 2017 uppr?tth?ll PTAB sitt patent. Otillfredsst?lld, adidas har sedan Nike Air Max 90 Dames l?mnat in en egen ?verklagande hos Federal Court of Appeals).
Precis som Nike f?rberedde sig f?r att ?verklaga 2014, utbr?t en annan sl?ende kamp mellan de tv? j?ttarna, en Nike Air Max 720 Dames som erbj?d en anm?rkningsv?rd uppsikt ?ver det verkliga djupet av rivaliteten mellan Nike och adidas.
Under tiden, ett Inside Job
I december 2014 inl?mnade Nike en explosiv $ 10 miljoner plus r?tteg?ng mot tre av dess tidigare toppdesigndirekt?rer och h?vdade att de tillsammans konspirerade f?r att stj?la miljontals dollar v?rd konfidentiell information fr?n Nike efter att ha lurats till adidas, d?r de skulle hj?lpa till att skapa en helt ny Brooklyn-baserad designstudio som verkligen rivaliserar Nike's topphemliga Innovation Kitchen.
I sitt 50-sidiga klagom?l h?vdade Nike att Denis Dekovic, Marc Dolce och Mark Nike Internationalist Womens Miner hade hoppat fartyget till adidas i strid med deras uttryckliga konkurrensavtal och tog med sig Nike Roshe Run Femme en "skattkista" av Nike: s "viktigaste och mest konfidentiella" information, som delvis skaffades till de tilltalade som p?stod www.domoreso.fr att faking en bruten Nike-?gd b?rbar dator, fr?n vilken allt inneh?ll kopierades. Att f?rsegla aff?ren, Dekovic, Dolce och Miner minskade p?st?dda sina e-postmeddelanden och textmeddelanden som Nike s advokat h?vdade tj?nade till att hindra tillg?ngen p? "bevis p? deras f?rr?der".
Nike h?vdade vidare att Dekovic, Dolce och Miner b?rjade planera sin avg?ng i april 2014 och slog sin studioplan (en som Nike h?vdade bara var en knockoff fr?n sin existerande designstudio) till Adidas och lade d?refter Adidas Nike Air Max 270 Mens information om Nike planer f?r n?sta flera ?r i samband med l?pning, sportkl?der och fotbollslinjer. I geng?ld erbj?d adidas - i ett f?rs?k att st?rta j?tten - erbjudit dem lukrativa anst?llningskontrakt f?r att hoppa fartyg fr?n Nike.